Soi kèo góc Newcastle vs Arsenal, 3h00 ngày 6/2

Thế nhưng ngày 21/12 vừa qua, anh Điệp đi ngoài đường bị ngã, do không biết nói nên chẳng diễn tả được đau đớn trên cơ thể. Đến tận sáng ngày hôm sau, ông Chủ phát hiện vùng hông của con bị nhô ra bất thường mới đưa đi bệnh viện. Nghe nói anh Điệp bị gãy đầu trên xương đùi bên trái, có chỉ định mổ, vợ chồng ông như chết lặng.

Bác sĩ Văn Tiến Lộc, Bệnh viện Phục hồi chức năng – Điều trị bệnh nghề nghiệp chia sẻ với VietNamNet, đối với người bình thường, nếu không mổ thì phải mất 3-6 tháng để xương có thể lành. Trong thời gian đó, người bệnh phải nằm im tại giường để tránh di lệch ổ gãy. Nhưng anh Điệp không thể nghe hiểu chỉ dẫn nên khó có thể cố định xương bị gãy, chưa kể còn có thể bị biến chứng do nằm lâu như viêm phổi, loét vùng tì đè, rối loạn dinh dưỡng.

Bởi vậy, mổ là phương pháp an toàn nhất giúp người đàn ông tâm thần tội nghiệp này. Thế nhưng, số tiền viện phí 20 triệu đồng giống như một ngọn núi lơ lửng muốn đè lên vợ chồng ông Chủ.

Mới hôm rồi, nhận được phiếu yêu cầu đóng tạm ứng trước 10 triệu đồng để bác sĩ tiến hành ca phẫu thuật, bà Nguyễn Thị Lượm Lớn áp lực đến mức ngất xỉu ngay tại phòng bệnh.

Mấy hôm nay, một mình ông Chủ ở bệnh viện chăm con trai, đôi mắt đã đỏ quạch vì thiếu ngủ. Ông tâm sự, mười mấy năm nay, ông làm bảo vệ ở phường 3, quận 8 (TP.HCM). Lương mỗi tháng được hơn 2 triệu đồng. Bản thân ông đã 67 tuổi, lại không được khỏe khoắn nên cũng chẳng thể đi làm thêm gì khác.

Vợ ông mở quầy trà đá nho nhỏ, bán thêm vài tấm vé số. Họ không có nhà cửa, phải ở nhờ nhà mẹ vợ. Ngoài anh Điệp, em gái của bà Lớn đã 60 tuổi cũng bị tâm thần. Họ phải nhín nhút lắm mới đủ ăn. Thế nên, dù anh Điệp đã nằm viện cả tuần mà vợ chồng ông vẫn chưa đóng nổi 1 đồng viện phí.

“Hơn 33 năm qua, nuôi nó chẳng dễ dàng gì. Nói thì cái hiểu cái không. Con người ta bằng tuổi ấy là có vợ con đề huề rồi”, ông Chủ chua xót.

Nhìn con nằm ngờ nghệch trên giường bệnh, có đau cũng chẳng biết đường kêu la, vợ chồng ông buồn đến mất ăn mất ngủ. Bởi vậy, khi nhận được yêu cầu đóng tạm ứng 10 triệu đồng viện phí, bà Lớn suy sụp hoàn toàn. Phải nhờ các bác sĩ, điều dưỡng và người nhà bệnh nhân khác an ủi, động viên, họ mới gắng gượng lấy tinh thần.

Ông Chủ giãi bày: “Có lẽ đối với những hộ gia đình bình thường, 20 triệu đồng không quá lớn, nhưng với vợ chồng già chúng tôi thì lâu lắm rồi chưa được nhìn thấy”.

Thương số phận khốn khó ngặt nghèo của gia đình, phòng công tác xã hội của bệnh viện đã liên hệ đến Báo VietNamNet, mong rằng có thể làm cầu nối đến quý nhà hảo tâm, giúp vợ chồng ông Chủ qua cơn hoạn nạn.

Cụ thể, trang web nói trên quảng cáo TPBVSL Dạ dày Tuệ Tĩnh như thuốc chữa bệnh, “tấn công vào căn nguyên gây bệnh trào ngược dạ dày”, cam kết “hiệu quả rõ rệt sau thời gian ngắn sử dụng”.

Sản phẩm này do Viện nghiên cứu Y - Dược Cổ truyền Tuệ Tĩnh (đóng tại địa chỉ: Số 2 Trần Phú, Quận Hà Đông, Hà Nội) công bố và chịu trách nhiệm sản phẩm; sản xuất tại địa điểm kinh doanh Công ty TNHH Dược phẩm Smard ở thôn Thượng, xã Bích Hòa, huyện Thanh Oai, Hà Nội.

Cục An toàn thực phẩm đang phối hợp với các cơ quan chức năng để xử lý vi phạm nêu trên. Kết quả xử lý sẽ được công khai để người tiêu dùng nắm được.

Trong quá trình các cơ quan chức năng xử lý, Cục An toàn thực phẩm đề nghị người tiêu dùng không căn cứ vào các nội dung quảng cáo sai sự thật trên website nêu trên để quyết định mua, sử dụng sản phẩm, gây ảnh hưởng đến sức khỏe và kinh tế.

Ông Nguyễn Thanh Phong - Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm cho biết, trong thời gian qua, cục đã phát hiện, xử phạt rất nhiều trường hợp quảng cáo không đúng tác dụng của các sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khoẻ (thực phẩm chức năng), “thổi phồng” công hiệu khiến người dùng hiểu lầm là thuốc chữa bệnh.

“Qua đây, Cục An toàn thực phẩm nhấn mạnh, thực phẩm bảo vệ sức khỏe không phải là thuốc, không có tác dụng thay thế thuốc chữa bệnh. Trong trường hợp có bệnh, người dân cần tới cơ sở y tế để khám và được điều trị kịp thời”, ông Phong nói rõ.

Minh Tú

Cơ quan công an cũng ra quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn Đễ (SN 1980, trú tại xã Thanh Ninh, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên) và Chu Văn Nhật (SN 1994, trú tại thị trấn Thắng, huyện Hiệp Hòa).

Trước đó, tối 15/5, Công an huyện Hiệp Hòa kiểm tra ô tô kéo sơ mi rơ moóc chở khoảng 26 tấn chất thải rắn dạng bột màu đen xám không rõ nguồn gốc, đang chuẩn bị thực hiện việc đổ, chôn lấp tại bãi ở thôn Hương Sơn.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, cơ quan chức năng xác định, cuối năm 2023, Nguyễn Văn Đễ tập hợp được một lượng lớn chất thải rắn (thải ra từ quá trình luyện tái chế kim loại phế liệu ở xã Văn Môn, huyện Yên Phong) tại kho ở khu phố Đa Hội, phường Châu Khê, TP Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh.

Tuy nhiên, sau đó Đễ không tìm được cách xử lý số chất thải này nên nảy sinh ý định chôn lấp xuống đất. Giữa tháng 4/2024, Đễ rủ Nhật cùng thực hiện việc chôn lấp chất thải.

Đễ nói với Nhật tìm vị trí vắng, hẻo lánh và lo máy móc để chôn lấp chất thải, còn Đễ lo việc vận chuyển. Sau mỗi lần chôn lấp chất thải thành công Đễ sẽ trả tiền công cho Nhật 12 triệu đồng.

Nhận lời của Đễ, Nhật đi tìm kiếm và quyết định sẽ thực hiện chôn lấp tại bãi ở thôn Hương Sơn, giáp với mép nước sông Cầu.

Để vận chuyển chất thải, Đễ thuê 2 ô tô tải đầu kéo với giá 2 triệu/chuyến. Khi cần vận chuyển chất thải, Đễ gọi điện cho các xe đến kho để lấy, đồng thời gọi điện cho Nhật chuẩn bị hố chôn lấp.

Bằng thủ đoạn trên, từ ngày 28/4 đến ngày 11/5, Đễ và Nhật thực hiện việc vận chuyển, chôn lấp 8 chuyến xe chở chất thải (mỗi xe chở được khoảng 25 tấn). Hành vi được thực hiện vào buổi tối để tránh sự phát hiện của người dân cũng như cơ quan chức năng. 

Quá trình xác minh, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hiệp Hòa đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ toàn bộ số chất thải được chôn lấp dưới đất.

Theo kết luận giám định của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an, loại chất thải nói trên chứa các thành phần nguy hại.

Đỗ Mạnh Tuấn khai nhận đã được một đối tượng thuê giải quyết mâu thuẫn với anh N.Q.H về việc nợ tiền. Tuấn đồng ý nhận một điện thoại và một khẩu súng của kẻ thuê mượn.

Tuấn cùng  Phạm Văn Cương, SN 1988, trú tại thôn Vĩnh Dương, Trấn Dương, Vĩnh Bảo và Bùi Sơn Tùng, SN 1990,  trú tại Nguyễn Tường Loan, Nghĩa Xá, Lê Chân đến số 4 Phạm Bá Trực, quận Hồng Bàng, TP.Hải Phòng bắn anh N.Q.H, rồi bỏ trốn.

 
Trước đó, như đã đưa tin, vào lúc 10h ngày 21/9, trước cửa quán cơm từ thiện trên phố Phạm Bá Trực, quận Hồng Bàng, TP Hải Phòng, đã xảy ra vụ nổ súng, khiến anh N.Q.H, SN1990, trú tại phường Hồ Nam, quận Lê Chân, TP.Hải Phòng bị thương ở đùi.
 
Sau quá trình điều tra, lực lượng chức năng đã khoanh vùng đối tượng nghi vấn, xác định và bắt được các đối tượng gây án là Phạm Văn Cương và Bùi Sơn Tùng.

Tại cơ quan điều tra, đối tượng Phạm Văn Cương và Bùi Sơn Tùng thừa nhận hành vi được Đỗ Mạnh Tuấn thuê chở đi bắn, gây thương tích cho anh N.Q.H.
 
Ngày 1/10, Công an quận Hồng Bàng đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp tạm giam đối với Phạm Văn Cương, Bùi Sơn Tùng về hành vi gây rối trật tự công cộng.
 

Tử hình kẻ nổ súng bắn Thiếu tá công an bắt ma túy ở Thanh Hóa

TAND tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử 4 bị cáo tội “giết người” trong vụ án khiến Thiếu tá Vi Văn Luân, công an viên xã Pù Nhi, huyện Mường Lát hy sinh.